Les débats des pompiers

de **spmatt68** » 12 Mar 2009 14:54

c'est pitoyable de réagir comme sa !!!

de **KeysMaster** » 12 Mar 2009 15:28

W a écrit:Il en ressort que le coeur du problème est que les SPP strasbourgeois (au moins une partie) ne veulent pas accepter d'être commandés par des SPV, FO s'en balance pas mal de l'embauche de lieutenants, je pense!

Mais dans le cas présent, ces nouveaux CG avaient déjà une fonction de CA, donc en tant que SPV, ils commandaient déjà des SPP^^
Donc la "problématique" existait déjà si c'est effectivement le fond.

Après concernant le message de FO, je comprends que leur raison d'exister est de défendre leur employés syndiqués de leur profession, mais il faut pas pousser non plus, je trouve ca abérant leur réaction.

de **danydany68** » 12 Mar 2009 15:37

JackSPZ a écrit:Il faut préciser aussi qu'il s'agit uniquement de poste de chef de groupe sur Strasbourg. Ailleurs dans le département, il n'y a aucun souci.

Je me trompe peut-être mais je ne crois pas que sur Mulhouse il y a un chef de groupe SPV qui assure seul la VL1.

Attention, je ne dis pas non plus que je cautionne ce type d'action syndicale.

c'est exact jack :)

de W » 12 Mar 2009 15:52

KeysMaster a écrit:Mais dans le cas présent, ces nouveaux CG avaient déjà une fonction de CA, donc en tant que SPV, ils commandaient déjà des SPP^^

Pas vraiment, vu qu'étant essentiellement CA des FPT des sections SPV de la CUS...
Tout au plus ils commandaient l'équipage EPA!

de **Raf** » 12 Mar 2009 15:54

Il est certain et justifié que les syndicats ou même les SPP défendent leur "bifsteak", mais dans ce cas précis, outre le fait que le tract frôle la diffamation, ils feraient mieux d'ouvrir les yeux, ils se tirent une balle dans le pied... Lorsqu'ils auront compris que l'avenir des secours en France passe par une collaboration Pros/Volontaires, et que faute de quoi on s'orientera vers une privatisation des secours, peut être qu'ils feront profil bas et accepteront d'être commandés par des SPV... Mais on en est encore loin, pour l'instant tout le monde a les yeux rivés sur son nombril...

de **totof18** » 12 Mar 2009 16:10

A strasbourg ils ont quand même un grave probleme.
Il sont pas net...
Affligeant tout simplement

de **SP67** » 12 Mar 2009 16:11

Le problème qui est en train de se poser est le suivant...
On ne se limite plus à ces 7 CDG SPV car depuis la sortie de ce tract lorsque l'on intervient avec un poste pro on sent une certaine tension qui se créer en le personnel SPV et SPP... Et la ça devient grave!!!

de **Téch'** » 12 Mar 2009 17:00

Déjà avant cette histoire il y avait des tensions au groupement centre entre SPV/SPP...
Que ce soit sur intervention, en séance de sport ou toute autre activité non-opérationnelle, les remarques fusent...
Maintenant c'est encore pire...
Qu'on nous forme correctement, qu'on nous équipe correctement, qu'on nous utilise correctement ! On attend que ca ! Mais le pro est sacré sur le groupement centre.
Déjà avant passer les portes d'un centre pro en tant que volo, c'était risqué, maintenant, avec ces feuilles "alertes intrus" sur toutes les portes des centres, et dans les VL CdG utilisées par les SPV, c'est encore plus tendu.

de **SP67** » 12 Mar 2009 17:06

Entièrement d'accord avec toi téch'
Pour info sur Bischeim on fait 850 inter à l'année notre FPT possède encore les ARI à l'arrière dans les coffres et en plus ils sont équipés de bouteilles en acier... C'est vraiment une honte ce groupement centre...

de **Rico14** » 12 Mar 2009 17:28

Si seulement il n'y avait que Strasbourg dans ce cas de figure...

Malheureusement, cela ne dessert pas le SDIS 67, pourtant réputé comme le 68 pour son nombre de SPV.

Ce qui est affligeant aussi, c'est le manque de proféssionnalisme de ces SPP. En étant humain, correct, bien dans sa peau et humble dans son comportement, on ne réagit pas de la sorte.

Ca leurs fait de la mauvaise pub, tant pis pour eux.

Faut croire que la CUS, avec au lointain le SDIS 67, connait de graves problèmes d'égaux, et qu'il serait temps que cela cesse.

Il y a quelques années de cela, les premières femmes SPP de Strasbourg avaient dus écrire à la FNSPF parce que la Direction Départementale avait refusé leurs titularisation après leurs 1ère année d'activitée. Curieuse coïncidence, elles étaient affectées sur Strasbourg... (Source sûrs).

:roll:

Les débats des pompiers

DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers du SDIS67 "

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Re: Article DNA 12/03/09 : "Tensions chez les pompiers [...]"

Qui est en ligne