Les débats des pompiers

de **Tricuspide** » 13 Juil 2004 22:54

Le numero de juillet 2004 du magazines des Sapeurs Pompiers du Haut Rhin offre un Editorial propice à débat.
Je vous propose ici de l'ouvrir et en partant du sondage, donnez votre avis.

Rappel de l'edito :

...il existerait demain des volontaires qui ne pratiqueraient que la lutte contre l'incendie, d'autres n'agiraient que dans le secours à personnes, les troisièmes no sortiraient que pour les opérations diverses.

de **elsass** » 29 Nov 2004 15:45

Un pompiers c'est un pompiers!! il doit avoir la meme formation ou qu'il soit!!! et qu'elle que soit les interventions qu'il effectue!! Je fait pas de massage tous les jours c'est pas pour sa que j'arrete de me former!!
Sa serait le meilleur moyen de "tuer" les pompiers du Haut-Rhin!! ils en veulent peut etre moins?

de **Invité** » 30 Nov 2004 22:56

Le but est de pouvoir faire participer plus de monde aux activités SP sans pour autant "toucher" à tout !!
Il y a des SP qui ne se sentent pas du tout à l'aise dans un VSAV, d'autre dans un FPT etc...

de **elsass** » 01 Déc 2004 10:04

L'ensemble des sp ne peut pas "toucher" a tous! mais sous pretexte qu'ils sont dans un cpi sans vsav ils ne doivent pas faire de secourisme?
en tant que sp tu doit avoir une formation de base, la meme pour tous qu'elle que soit l'affectation!
Et quand on est sp on ne choisie pas ces engins, si on est pas a l'aise en vsav, il ne faut pas forcement arreter d'en faire!! c'est pas un menu a la carte les pompiers!! on a une obligation de travail quand meme!!
moi je pense et je réaffirme que TOUS les sp doivent avoir la meme formation et doivent etre tous capable d'effectuer les memes interventions!! je pense que c'est un point cruciale, au risque de voir disparaitre les spv dans les petits centres en les concentrant sur des interventions diverses, mais c'est peut etre ce qu'on cherche!!
Et pour ceux qu'il ne veulent faire que du secourisme et pas de feu, ben il y a la croix-rouge, il recrute!!

et l'union départementale devrait soutenir les sp et etre contre cette mesure, j'attends de leur part, une très vive réaction!!!

de **le pollack** » 02 Déc 2004 16:29

Certes il est inacceptable d'imaginer que l'on puisse avoir en France deux populations de SP se définissant les uns par rapport aux autres sur des criteres de compétences elles meme conséquences de leur niveau de formation ou de leur localisation géographique.
Je m'explique et me positionne du point de vu de la victime:
-une victime (d'un AVP par exemple) devrait elle etre moins bien ou mieux prise en charge selon qu'elle se "plante" sur une autoroute ou sur une petite route départementale entre deux villages ???
La réponse tombe sous le sens!!
Pourtant , et là je parle en connaissance de cause , la formation ( mieux que l'experience) cela prend du temps , cela demande des efforts voire meme des sacrifices et cela coute chère!!!
Alors milité pour l'égalité entre volontaire et pro , BRAVO je signe de suite!!! encore faut il pouvoir et pas seulement vouloir.
Oui encore faut il pouvoir se liberer en semaine 52 heures pour un PSE ou 80 heures pour une FIA!! et surtout ne pas pleurnicher lorsqu'on est déclarer "non admis " à une éval FAECE!!! A bon entendeur , salut ,et messieurs les anglais tirez les premiers!

de **elsass** » 03 Déc 2004 14:14

Tout a fait d'accord!! les victimes s'en f... de savoir par qui elle sont secouru!!! donc faut essayer d'avoir une formation egale pour tous, sa veut dire aussi des efforts de la part des volontaires!! il ne faut pas que pleurnicher mais faut aussi defois agir!!!!

de **Tricuspide** » 05 Déc 2004 10:30

Le probleme dans la formation ce n'est pas seulement celle de base, mais la formation continue, je suis pro a saint louis et c'est vrai qu'il est evident et simple pour nous de rester a niveau et de se perfectionner sans cesse, puisque la formation continue represente 2 jours plein par semaine. C'est beaucoup moins evident pour un volontaire de CPI, qui , eventuellement ne peu en plus pas prendre de garde dans un CS. C'est clair qu'il faut une motivation certaine pour se lancer dans le secourisme en sachant qu'il va falloir se recycler regulierement et que la probabiliter de decaler en SAP est tres faible.
Alors faut il former a la chaine, meme les gens peu motives, en ne sachant pas ce que ca va donner sur le terrain, ou alors former les gens qui veulent vraiment faire du SAP et qu'on est sur de pouvoir compter dessus ?
Un autre probleme : l'aptitude physique, est ce que tous les SP du departement sont capable d'evoluer sous ARI dans une cave enfumee et surchauffee ?
Je pense que le probleme tel qu'il est presente dans l'article veux plutot proteger ce genre de personnel dont on ne veux pas se separer car utile lors de catastrophe genre tempetes, inondations...

de **Invité** » 03 Jan 2005 18:55

"...il existerait demain des volontaires qui ne pratiqueraient que la lutte contre l'incendie, d'autres n'agiraient que dans le secours à personnes, les troisièmes no sortiraient que pour les opérations diverses."

Cet état d'esprit ne rendrait-il pas notre activité/profession moins riche et moins intéressante???

de **polak** » 08 Mar 2005 10:32

il faut savoir que ds certains secteurs il faut du temps pour qu un vehicule arrive sur les lieux je ne crois pas du tout que c bon de former que pour une mission en fonction de l'activite quand on s'engage chez les sp il faut etre complet ds tous les domaines pour reponde a pollack la formation est une base a acquerir mais l'experience sur le terrain est irremplacable c'est la meilleur des formation qu on puisse avoir je l'ai vecu en tant qu electricien et maintenat en tant que spp et pour dire sur mulhouse on n'a pas vraiment le temps de se former pendant les heures de gardes surtout quand on est satellytes cest a dire une garde sur 4 au codis en moyenne

de **Dragon33** » 09 Mar 2005 19:55

Pompiers et paramédics! :-?

Il faut choisir..
On est le 2ème département français en matières de spv!! c'est pas un cadeau loin de la! je pense plutôt qu'il faudrai "adapter" la formation du spv, il y à des stages que certains spv n'on pas besoin, plus on en fait, moins on en sait à la fin. La formation continue est nécessaire! mais elle est souvent vécu comme une contrainte. Quand on s'engage chez les pompiers il faut faire des sacrifices, c'est pas un club de foot ou autres, il y à un minimum. On peut pas faire et tout et n'imp non plus.
Un pompier ce dois d'être former au secourisme, si tu part en FPT et que personne n'est former au secourisme dans le fourgon parce que spécialisé "Incendie", ton binôme ce blesse, ta vraiment l'air d'un con quand ça arrive. Pour moi c'est tout simplement inconcevable. Formation de base identique, après c'est pas nous sapeur qui allons modifier quoi que ce soit, on à asser de chef dans les bureaux pour reflechir à ça

Les débats des pompiers

Edito du "Sapeurs Pompiers du Haut Rhin"

Pour vous la perspective du "choix des formations en fonction de l'activité de l'agent" est :

Edito du "Sapeurs Pompiers du Haut Rhin"

les SP à deux vitesses.

Qui est en ligne

Les débats des pompiers

Edito du "Sapeurs Pompiers du Haut Rhin"

Pour vous la perspective du &quot;choix des formations en fonction de l'activité de l'agent&quot; est :

Edito du "Sapeurs Pompiers du Haut Rhin"

les SP à deux vitesses.

Qui est en ligne

Pour vous la perspective du "choix des formations en fonction de l'activité de l'agent" est :