Uncle Ben's a écrit:il serai bon de savoir de quelle radioactivité ils parlent, de quelle valeur de radioactivité naturelle ils tiennent compte (celle-ci étant variante en fonction de l'espace considéré), mais aussi et surtout de savoir si un tel chiffre est susceptible d'entrainer un risque
Exactement... Ce chiffre de "1000 fois la radioactivité naturelle" me laisse également perplexe...
Parle-on de Débit d'Equivalent de Dose ou de dose équivalente ?
Plus concrètement, la dose équivalente liée à la radioactivité
naturelle est de l'ordre de
2,4 milliSievert par an et par personne en
France, dans une fourchette de 1,5 mSv à 6 mSv.
Il faut néanmoins savoir que cette dose peut considérablement augmenter pour des personnes qui prennent régulièrement l'avion (longs courriers), ou qui habitent dans des zones à fort rayonnement téllurique (Vosges, Bretagne, Massif central...).
A titre de comparaison :
- un aller-retour Paris-New York en avion = 0,06 mSv
- une radiographie du thorax = 0,1 mSv
- une scannographie = 2 Ã 10 mSv
- limite annuelle pour les travailleurs exposés = 20 mSv
- premiers signes cliniques (dose prise en une fois) = 1 Sv (1000 mSv)
- mort quasi instantanée (dose prise en une fois) = 10 Sv (10 000 mSv)
Si on multiplie donc cette fameuse dose liée à la radioactivité naturelle par 1000, cela nous ammène à 2400 mSv (2,4 Sv) sur un an, et là bonjour les dégats !!
Bon... Relativisons aussi un peu... Qui va passer 8760 heures (1 an)
en continu dans un parking souterrain ?
Par contre, si on prend l'exemple d'un ouvrier du bâtiment ou d'un agent de sécurité qui peuvent être exposés pendant leurs 2000 heures de travail annuelles, ça fait quand même pas loin de 600 mSv dans le cas le plus pénalisant...
On est donc très loin des 20 mSv autorisés... J'espère que tout cela va être vérifié et reglementé le cas échéant.
Si ce terme de "1000 fois la radioactivité naturelle" faisait référence au Débit d'Equivalent de Dose, il faut le comprendre de la sorte :
le Débit d'Equivalent de Dose (DED) d'une zone
normalement exposée à la radioactivité naturelle est en moyenne de 0,00004 mSv/heure. Si je passe 1 an dans cette zone (8760 heures), ma dose sera de 0,35 mSv à la fin de mon séjour.
Si je multiplie mon chiffre initial de 0,00004 mSv/h par 1000, j'obtiens 0,04 mSv/h.
Premier souci : pour un tel DED, la reglementation m'impose un certain nombre de mesures (balisage, accès reglementé, dosimétrie active et passive, suivi médical, ect...). Je n'ose imaginer l'organisation que cela engendrerait, sans parler des coûts... Deuxième souci : au bout de quelques heures passées dans cette zone, ça va en faire de la dose !!
1000 heures = 40 mSv, soit deux fois la limite autorisée pour les travailleurs !!
Au final, et même si ce terme "1000 fois la radioactivité naturelle" ne me parait toujours pas clair, j'opterai plus pour la deuxième option... Concrètement, ils voulaient donc dire "1000 fois le DED occasionné par la radioactivité naturelle"...
Mais même dans ce cas là , on a du souci à se faire pour notre santé...
1 petite dose + 1 petite dose + 1 petite dose + 1 petite dose + 1 petite dose +... = des effets encore non prouvés sur notre organisme, mais certainement très devastateurs aussi.
J'espère avoir été à la portée de tout le monde...
Après 7 années passées dans 2 centres du dpt, je profite aujourd'hui de mon temps libre et de mon expérience pour m'adonner à une autre passion : la photographie. Spécialisé dans les clichés de véhicules SP.