Discussions générales

de **Henry68** » 04 Mar 2011 22:39

La première des qualités que l'on peux reconnaitre à cette expérimentation est qu'elle ouvre la voie à une culture de prospection et de veille dans notre SDIS.
Par ailleurs remettre la qualité des acheteurs c'est faire abstraction du sérieux de l'ensembles des corps nordique qui en sont équipés (Norvège, Suède, Finlande).
Le coût, 50 000 euros trop élevé ? quand on voit le nombre actuels de CPI se doter de FPTL à plus de 100 000 euros le joujou (et encore à ce prix la on a pas le tout beau de chez Heinis que la commune voisine vient d'acheter et dont il faut absolument le même exemplaire) j'ai un doute, la lance cobra a été un temps envisagé pour créer les CPI prompt secours incendie et ceux en partant de différents constats : baisse des disponibilités en journée, technicité demandé pour des centres à faible capacité opérationnelle de plus en plus lourde et difficile à atteindre.
Pour ce qui est du sérieux et de la rigueur scientifique de l'étude je t'invite à lire le liens donnée par Tricuspide ou tout simplement à te mettre en relation avec son auteur, l'efficacité de la lance cobra sur un feu en volume clos ayant été le sujet de son mémoire de fin de master. C'est également le fait que l'emplois de la lance découle d'une démarche scientifique qui a fait que l'expérimentation a été longue, mettre en places les centaines de thermocouples dans le caisson ne c'est pas fait en un jour, pas plus que les brûlages ou encore tout simplement pour des raisons administratives/logistiques (budget, formations).
La lance est efficace et permet de faire baisser de manière significative la température d'un incendie dans un volume clos ou semi ouvert, c'est l'occurrence et le risque d'occurrence de ces situations qui n'est pas assez conséquent pour justifier l'investissement dans cet outil (on en reparle dans 10 voir 20 ans si les efforts en matières d'isolations et de bâtiments basses consommation and co se poursuivent).
Pour toutes ces raisons comparer la lance cobra à la bâche pour feu de vl(et autres "innovations" du même genre ) est réellement exagéré.
Pour finir soyons positifs, une démarche qui permet d'associer les hommes du terrains a été ouverte et cette méthode laisse présager de bonnes choses quand aux prochaines expérimentations notamment sur les EPI et les engins.

de W » 05 Mar 2011 00:53

Henry68 a écrit:Par ailleurs remettre la qualité des acheteurs c'est faire abstraction du sérieux de l'ensembles des corps nordique qui en sont équipés (Norvège, Suède, Finlande).

Ah, ils sont beaucoup? :roll:

Ceux que je connais utilisent des lances de 45 avec technique pulsing-penciling pour les feux en espaces clos! Le tout branché sur du fourgon apparenté à un FPT. Les idolâtrer est une erreur, ils n'interviennent pas du tout dans le même contexte bâti que nous (détection omniprésente, sprinklage même chez les particuliers).

Henry68 a écrit:Le coût, 50 000 euros trop élevé ? quand on voit le nombre actuels de CPI se doter de FPTL à plus de 100 000 euros le joujou

Celui-ci permet d'envoyer un équipage minimum de six hommes, réglementairement correct sur diverses interventions, et pas seulement d'éteindre un incendie en milieu clos. Je rappelle que les missions incendie sont minoritaires.
Je me permets également de rappeler que des subventions sont accordées aux corps communaux pour l'acquisition d'engins. Il n'y a donc aucune comparaison possible!

de **Henry68** » 06 Mar 2011 11:30

Et bien tu prends l'équivalent des CPI ça doit faire du monde mine de rien même si la densité de population est moindre(après oui dans les corps des agglo on a un armement plus "conventionnel"). Je te rejoins sur les techniques de constructions qui sont radicalement différentes et c'est d'ailleurs ce qui rends cet outils pertinent la bas (et pas chez nous, du moins pour le moment). Mais sinon je te rassure je ne voue pas un culte aux pompiers nordiques, pas plus qu'aux allemands d'ailleurs...
Pour le reste une grande partie des inter en pompe tonne peuvent être réalisées par des VTU correctement équipé (à l'image des FS), quel intérêt d'employer un porteur d'eau sur un ascenseur bloqué ou une ouverture de porte ? et
Quand au financement si tu peux trouver entre 100 000 et 150 000 euros notamment via en partie les DGE de l'Etat et les sub du CG tu peux trouver facilement 50 000...la question étant que veux t on mettre dans les CPI et quel rôle donner aux CPI d'ailleurs...mais la on s'éloigne du sujet initial ^^

de **Gilou9191** » 06 Mar 2011 12:22

Tricuspide a écrit:Voici le rapport de l'analyse faite par le caporal J.G. notamment grâce a des séries de tests réalisés au SDIS68.

http://www.eufirefight.com/documents/Fi ... r_Mist.pdf

existe t'il un version en francais ,ou comment peut ton le traduire?

de **Tricuspide** » 06 Mar 2011 21:41

C'est tout ce que jai a vous proposer désolé.
Par contre certains graphiques de températures se comprennent très bien sans traduction

Discussions générales

[article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Re: [article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Re: [article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Re: [article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Re: [article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Re: [article] La lance COBRA, l'heure du rapport

Qui est en ligne